巫马子问道

巫马子对墨子说：“你主张兼爱天下，并没有利于人；我主张不爱天下，也不曾害于人。我们两人的功效都没有看见，你为什么自以为是，而老是责难我呢?”

墨子回答：“譬如街上的房子失火了，一个邻居准备取水去扑灭火势，另一个邻居准备操起火把去助长火势，但是都还没有做到，你说这两个人谁好昵?”

巫马子回答：“当然是准备救火的邻居好，而那个想火上添油的人不好。”

墨子微笑着说：“对啦，虽然他们两个人的功效都没见到，但谁是谁非已能判定。这就是我自认为是，而以你为非的道理了。”

这个掌故强调动机的重要。动机和效果基本上是应该一致的。当然也有动机好而效果未知的情况。但是，如果一开始的动机就很不好，如墨子的比喻，人家失火，你却去助长火势，即使未遂，你总不能以效果未见来为自己的动机辩护。这里，动机的好与坏还是有区别的。当然，真正检验动机的应该还是效果。要使好的愿望变成好的效果，就必须按照事实规律办事。