第一节 完全竞争市场的厂商行为

一、完全竞争市场的含义和特征

完全竞争市场也称为纯粹竞争市场，是一种不存在丝毫垄断因素，竞争可以充分展开，市场机制在资源配置方面的作用不受到任何阻碍和干扰的市场结构。Www.Pinwenba.Com 吧实际生活中，只有小麦、玉米、蔬菜等农产市场属于完全竞争市场。完全竞争市场的特征是：

1.在同一个市场中有无数的卖者和买者

这些生产者和消费者的规模都很小，他们中任何一个的销售量或购买量在整个市场上仅占很小的比例，每个买者和卖者都无法通过自己的买卖行为来影响市场价格。市场价格是由整个市场的供求关系决定的，每个生产者和消费者都只能是市场既定价格的接受者，而不是这一价格的决定者。他们可以按照既定的价格卖出或者买进他们愿意的任何数量的商品，而不会对市场价格产生任何的影响。

2.市场上的产品都是无差别的、同质的产品

这里所说的“同质”，不仅指商品之间的质量完全一致，还包括销售条件、商标、装潢、服务等方面是完全相同的。因此对消费者来说，购买哪一个厂商的产品都没有区别，而如果某一厂商提高产品价格，所有的顾客都会转而购买其他厂商的产品。当然，单个厂商也没必要降价。因为，在一般情况下，单个厂商总是可以按照既定的市场价格实现属于自己的那一份相对来说是很小的销售份额。

3.买卖双方具有完全信息

即市场中的每一个买者或卖者都掌握着与自己的经济决策有关的商品和市场的全部信息。这样，市场上每一个消费者或生产者都可以根据自己所掌握的完全信息，确定最优购买数量或最优生产数量，从而获得最大的经济利益，而且这样也排除了由于市场信息不通畅而可能产生的一个市场同时存在几种价格的情况。消费者不会以高于市场的价格购买，生产者也不会以低于市场的价格进行销售。

4.厂商可以自由地进入或退出该行业或市场

这意味着所有资源都可以在各行业之间自由流动。厂商总是可以及时地向获利行业转移，并及时退出亏损的行业，不存在法律、政策或资金的障碍。在这样的过程中，缺乏效益的企业会被市场淘汰，取而代之的是具有效益的企业。

显然，同时具备这些条件的市场是极其稀少的，只有个别农产品市场或证券市场被认为接近完全竞争市场的特征。实际上，证券市场上频繁炒股的买者和卖者果真全面了解每只股票的信息吗？为此，经济学家认为完全竞争市场在现实世界中并不存在，完全竞争市场只具有理论意义，属于理想参照。完全竞争市场作为一种比较纯粹意义的市场，把对它的分析作为市场理论的主要内容，以提出一种比较理想的市场模式来与现实相比较、对照，会有助于发现现实市场存在的问题，有助于构建促进市场向更完善方向发展的政策。

二、完全竞争市场的厂商行为

（一）厂商的需求曲线与收益曲线

在完全竞争市场中，因为产品同质，单个厂商是市场价格的接受者，它只能在既定的市场价格下改变产品的供给量。无论决定生产多少，产品的价格是相同的，既没必要降价，也不能提价。因此单个厂商面对的总收益曲线为一条从原点出发向右上方倾斜的直线。

总收益是厂商出售一定数量产品获得的全部收入。如果用TR代表总收益，P代表产品价格，Q代表个别厂商的产品销售量，则TR=P×Q。在完全竞争条件下，厂商每增加一个单位的销售量引起的总收益的增加量ΔTR总是等于固定不变的单位产品的卖价P，即ΔTR=P，所以总收益曲线是从原点出发的一条直线，其斜率为固定不变的销售价格。P为TR曲线的固定斜率。当市场价格确定之后，厂商面对的价格是既定的，其产量变动都不会影响市场价格，而市场对个别厂商产品的需求是无限的。因此，市场对个别厂商产品的需求曲线是一条由既定市场价格出发的平行线。

平均收益是指总收益除以销售数量所得的收益，即销售一定量产品时平均每一单位产品所得到的收益，它实际上也就是销售任一数量产品时每单位产品的售卖价格，平均收益AR=TR/Q=P×Q/Q=P。所以厂商的平均收益曲线在任何市场条件下可以由它的产品的需求曲线来表示。由于在完全竞争市场上，厂商的产品的需求曲线是一条水平线，所以厂商的平均收益曲线也是一条水平线。

边际收益是指增加一个单位的销售量所引起的总收益的增加，边际收益MR=ΔTR/ΔQ。在完全竞争条件下，由于不管销售量怎样增加，单位产品的售卖价格始终不变(需求曲线是水平线)，因而每一单位产品的边际收益始终等于固定不变的销售价格，并等于平均收益，即MR=P=AR。所以可以看出，在完全竞争的市场条件下，厂商的售卖价格、平均收益和边际收益都是相等的，所以平均收益曲线、边际收益曲线与需求曲线都是同一条线，即D=AR=MR。这条需求曲线的需求价格弹性系数为无限大，即在市场价格既定时，对个别厂商产品的需求是无限的。

（二）完全竞争市场的厂商均衡可分为短期均衡与长期均衡

1.完全竞争市场的厂商短期均衡

在短期内，在其他条件不变的前提下，厂商应该选择最优的产量，使得边际收益等于边际成本，即MR=MC。在完全竞争市场上，厂商面对的市场的产品价格和生产规模都是给定的，厂商只有通过对产量的调整来实现MR= MC的利润最大化的均衡条件。

完全竞争市场中厂商的短期均衡可分为五种情况。

(1)厂商有超额利润。

因此，边际收益在短期边际成本高于短期平均成本之处与边际成本相等，即边际收益曲线MR在短期边际成本曲线**C高于短期平均成本曲线SAC最低点的地方与短期边际成本曲线**C相交。MR与**C相交于E1点，E1点确定的均衡产量为OQ1，此时平均成本为F1Q1，平均收益为E1Q1，因而总成本平均成本乘以产量为H1OQ1F1的面积，总收益平均收益乘以产量为P1OQ1E1的面积，显然总收益大于总成本，P1H1F1E1的面积为超额利润部分，这说明厂商不仅保障了正常利润，而且还获得了超额利润(经济利润)。这时势必会吸引新厂商加入或者原有厂商扩大自己的生产规模。

(2)厂商的超额利润为零，但获得全部的正常利润。MR与MC相交于E2点，E2点确定的均衡产量为OQ2，此时平均成本为E2Q2，平均收益也为E2Q2，因此，总成本和总收益都是P2OQ2E2的面积，厂商既没有亏损又没有超额利润，不亏不赚，收支相抵，只能获得全部正常利润(因为正常利润包含在成本之中)。

(3)厂商亏损，但继续生产。

(4)厂商亏损，处于生产与不生产的临界点，即停止营业点。

(5)AR﹤AVC，厂商亏损，停业。

总之，在短期内，由于其他厂商来不及进入该行业，现有厂商也来不及调整生产规模或退出该行业，因此，完全竞争市场上的厂商将在短期高于停止生产点的任何价格水平上达到其产量均衡，它可能是盈利条件的均衡，也可能是亏损下的均衡。

在短期内，厂商均衡的条件是边际收益等于边际成本，即MR=MC。这就是说，个别厂商是从自己利润最大化的角度来决定产量的，而在MR=MC时就实现了这一原则。

2.完全竞争市场上厂商的长期均衡

厂商的长期均衡就是指在长期中各个厂商都可以根据市场价格来调整全部生产要素和生产，也可以自由进入或退出该行业，最终使整个行业的供求均衡，各个厂商的产量也不再调整，达到各个厂商既无超额利润又无亏损的状态。

（三）完全竞争市场的效益

通过以上的分析可以看出，完全竞争市场既有优点也有缺点。

1.优点

在完全竞争条件下经济资源得到了最合理的配置和最有效的利用。具体有以下三点：①通过这种调节实现了社会的供给与需求平衡，从而资源得到了最优配置，生产者的生产不会有不足或过剩，消费者的需求也得到了满足。②通过完全竞争与资源的自由流动，使生产要素的效率得到了最有效的发挥。③通过这种调节实现了平均成本最低，决定了产品的价格也是最低的，对消费者有利。

2.缺点

①厂商缺乏创新的积极性。②在完全竞争市场上，产品是完全同质无差别的，单调无变化的产品是不能满足消费者的各种不同的需要的。③各厂商的平均成本最低并不一定是社会成本最低。④在现实中完全竞争的情况是很少的，实际上，竞争也必然引起垄断。

（四）生产者剩余

1.概念

生产者出售一种商品得到的收入，减去成本就是生产剩余，就是企业赚的利润。生产者剩余的多少取决于产品价格和生产成本的差值。在完全竞争性市场，产品价格由市场决定，关键问题就转化为各厂商的成本比较。谁的成本低，谁就能够获得较多的生产者剩余。

例如，现在有3家电脑供应商，IBM的成本是7800元，联想的成本是7500元，戴尔的成本是7000元，如果都按照8000元的价格卖出，那么他们出售1台电脑将分别获得200元、500元和1000元的生产者剩余。同时，如果这些企业采取新的技术和管理措施，使成本进一步下降，那他们可以获得更多的生产者剩余。

2.相关概念

（1）短期生产者剩余：是指企业参与市场交易较之不参与市场交易而言的福利改进。短期生产者剩余的数额可由市场价格与短期边际成本线之间的面积来度量。长期生产者剩余的度量是由市场价格与长期边际成本线之间的面积来度量。

（2）消费者剩余：是指消费者在购买商品的过程中愿意支付的价格与实际支付的价格之差。

（3）社会总剩余：生产者剩余和消费者剩余之和称为社会总剩余。

三、政府对市场的干预政策及损益评价

经济学家认为，完全竞争市场能够有效地使用社会的稀缺资源。可是完全放任自流会导致收入和财富的不平等，只有政府适当地介入，社会稀缺资源才能被更有效地使用。政府一般通过对市场价格的干预和税收政策来影响市场。

1.政府对市场价格的干预及损益评价

政府对市场价格的干预主要通过最高限价和最低限价两种方式进行。最高限价即能够对一种产品索取的最高价格；最低限价即规定产品的最低价格。租金控制法规定的是最高限价，最低工资法和农产品价格支持规定的是最低限价。

（1）最高限价。最高限价对政府总是有吸引力的，因为这是保证每个人都能买得起某种产品的一种简单办法。最高限价会造成在控制价格下的短缺。人们想要购买一种产品的数量超过生产者能够提供的数量，因为生产者没有多生产这种产品的激励。那些能够在比较便宜的价格下购买的人得到了利益，而生产者和那些未能购买到的人的利益受到了损害。社会总剩余受到损失。在长期情况下，生产者可能把投资转向更有利润的市场，使得受限价控制的产品得不到充足供应，从而造成供给量进一步低于需求量。因此，表现为资源配置低效率的租金控制成本及租金控制的分配效应，在长期可能会发生变化。

（2）最低限价。销售者也愿意政府为他们接受的价格确定下限，如为工人确定最低工资，为小麦和其他农产品确定最低价格。这样往往会导致供给超过需求，致使政府必须为支撑这一价格支付大量成本。但是，这样可以使工人有基本生活保障，保护农民有足够的生产积极性。

2.政府的税收政策及其损益评价

政府对生产者征税是政府收入的主要组成部分。对生产者征收的赋税可能会以较高的价格转嫁到消费者头上。这可以分成两种情况，第一，如果当课税商品的需求非常缺乏弹性时（比如香烟），大部分税收负担就转嫁到了消费者的头上；第二，如果当需求有弹性时（比如奶酪），大部分的赋税由生产者承担。因为如果生产者把赋税以较高的价格转嫁给消费者时，消费者可能转而寻求其他众多的替代品，使得生产者的利润更少。

政府对生产者课税，使得消费者剩余和生产者剩余减少，他们的损失并不全是社会的损失，因为政府毕竟从征税中获得了收入，而这些收入可以用于政府服务的开支。但是当我们将征税后的生产者剩余、消费者剩余和税收收入加总后会发现，它们往往要小于未征税时的总剩余，这就是赋税所产生的净损失。